| 近日，北京大学校长周其凤在北京大学企业家俱乐部成立仪式上说，在1999年至2010年之间，北大校友中诞生了79位亿万富豪，校友中的亿万富豪数量，连续三年高居内地高校首位。据记者了解，此前中国校友会网曾发布过类似数据，排过“中国高校百富校友榜”。周校长称为北大不仅能够培养出众多学术大师，同样也能够培养出企业界优秀人才而高兴。
说实话，我一直对给校友财富排名的这类“百富校友榜”很不感冒。倒不是觉得财富有什么不好，也不是羡慕忌妒恨那些钱赚得多的校友，而是觉得这种“以财富论英雄”的排名太功利。这样的排名有什么意义呢？校友中亿万富豪很多，难道就说明这所学校世界一流了，就说明人才培养很成功了？其实，亿万富翁的数量跟大学的培养并没有太大的关系，而且财富榜年年变，大起大落，今年是首富，明年可能就排到百名之外了。
喧嚣并盲目的追逐下，社会机构用“百富校友榜”炒作，可以理解——可我们的高校竟也把这种榜太当回事，以排在前列沾沾自喜，拿“校友中富豪数量连续高居首位”来证明自己的实力。这让人想起了北师大那位教授的话：当你40岁时，没有4000万身家不要来见我，也别说是我学生。
其实，真不应该将“校友亿万富豪数量连续3年居内地高校首位”当作光荣的事来宣扬——单纯地看这个数字，这些亿万富豪是北大的骄傲。可是，如果对比着另外一个数字，看另外一个榜单，这可能就是一个让北大尴尬的数字和榜单了。
不仅有“百富校友榜”，还有另外一个榜单——大学校友捐赠排行榜。去年发布的“中国大学校友捐赠排行榜”显示：浙江大学接受校友捐赠金额最多，达5.24亿元，创中国大学校友捐赠之最。而在这个榜单中，北大名列第三。
“校友捐赠榜”显然比“百富校友榜”深刻多了，也更能凸显出一种教育的价值。“百富榜”最多只能反映出校友的财富状况，有钱人多，富豪榜上排在前面，而“捐赠榜”反映了一种更深刻的价值：他们不仅有钱，而且知道感恩，知道用赚的钱去回馈母校。
校友中富豪多，不一定就说明高校在人才培养上很厉害，因为这种创富很大程度上是个人努力的结果。而富起来的校友更愿意回馈母校，就能说明母校在人才培养上的成功：不仅培养出了富豪，而且他们更有感恩意识。
去年曾引起热议的一条新闻，中国人民大学本科毕业、后在美国耶鲁大学就读的张磊，高调宣称向耶鲁大学捐赠888.8888万美元，称耶鲁大学改变了自己一生。不少中国网友对此事表示不满，认为张磊不该仅向耶鲁捐款；也有网友反思说——母校何以不能获得这位校友的捐赠？
如果一所大学没有给学生留下好的印象，没有以强大的师资和高质的教学教给学生更多的知识和创富的技能，没有以博大的胸怀和体贴的关怀让学生感受到大学的精神力量，学生会对学校有感恩意识吗，赚钱后会想到回馈母校吗？（曹林）
全球公众传媒摘编：方华 |
